プロトタイプ開発によってプロダクトが生み出された3つの事例を紹介
開発手法
スクラム開発における企業の役割と有益な実践方法を解説します。変化対応力の向上や顧客価値の継続的改善といった本質的な役割から、プロダクトビジョンの明確化やバックログ作成などの具体的なステップまで体系的に紹介します。
・6万名以上のエンジニアネットワークを活用して課題を解決※
・貴社のDX戦略立案から実行・開発までワンストップで支援可能
※エンジニア数は2026年8月期 第1四半期決算説明資料に基づきます。
ビジネス環境が急速に変化する中で、プロダクト開発のスピードと柔軟性が企業の競争力を左右する時代になっています。従来の開発手法では市場の変化に追いつけず、完成した頃には顧客ニーズが変わっているという課題に直面している企業も少なくありません。
そこで注目されているのがスクラム開発という開発手法です。この手法を導入すれば、変化に素早く対応しながら価値の高いプロダクトを継続的に提供できます。しかし、単に形だけ取り入れても成果につながらないケースが多いのも事実です。
本記事では、企業におけるスクラム開発の本質的な役割から、有益な開発にするための具体的な進め方、慎重に取り組むべき工程まで体系的に解説します。この記事を読むことで、自社に適したスクラム開発の実践方法が明確になり、チームと事業の成長につながる開発体制を構築できるようになるでしょう。

スクラム開発は、アジャイル開発手法の1つとして広く活用されているフレームワークです。短い開発サイクルを繰り返しながら、段階的にプロダクトを完成させていく特徴があります。
この手法では、スプリントと呼ばれる一定期間の開発単位で作業を進めていきます。各スプリント終了時には動作するプロダクトの一部を完成させ、関係者からフィードバックを受け取るという流れです。得られた意見や市場の変化を次のスプリントに反映することで、常に最適な方向へプロダクトを進化させていけるでしょう。
また、プロダクトオーナー、スクラムマスター、開発チームという明確な役割分担があり、それぞれが責任を持って業務を遂行します。デイリースタンドアップやスプリントレビュー、レトロスペクティブ(振り返り)といった定期的なミーティングを通じて、チーム内のコミュニケーションを活性化させ、課題を早期に発見して解決していく仕組みとなっています。
企業がスクラム開発を導入する背景には、従来の開発手法では対応しきれない現代のビジネス課題があります。市場環境の変化スピードが加速し、顧客ニーズの多様化が進む中で、固定的な開発計画に基づいた手法では競争力を維持することが困難になってきました。スクラム開発は、こうした課題に対する有効な解決策として、企業活動において重要な役割を果たしています。
ここでは、企業活動におけるスクラム開発の本質的な役割について詳しく解説します。
市場のニーズや競合の動向は日々変化しており、開発着手時の要件が完成時には陳腐化しているリスクがあります。スクラム開発は短いサイクルで成果物を生み出すため、環境変化に応じて開発の方向性を柔軟に修正できるという強みがあります。
従来の開発手法では、すべての要件を最初に固めてから開発を進めるため、途中での変更が困難でした。一方、スクラム開発では各スプリント開始前にバックログの優先順位を見直すため、最新の市場動向を反映した機能から着手できます。
この柔軟性により、競合の新サービスリリースや法規制の変更といった外部要因にも素早く対応でき、企業の競争優位性を維持する基盤となっています。
スクラム開発では、顧客にとって価値の高い機能から優先的に開発していく考え方が根底にあります。スプリントごとに実際に動くプロダクトを提供することで、早期に顧客からのフィードバックを得られるという利点があります。
このフィードバックループにより、開発チームは顧客が本当に求めている価値を理解し、次のスプリントで改善を加えていけるでしょう。机上の仮説だけで開発を進めるのではなく、実際の利用状況やデータに基づいて判断できるため、顧客満足度の高いプロダクトを生み出せる環境が整います。
また、継続的な改善活動を通じて、プロダクト自体だけでなく開発プロセスも洗練されていくため、組織全体の品質向上につながっていきます。
多くの企業では、事業部門と開発部門の間にコミュニケーションの壁が存在し、プロダクト開発が円滑に進まないという課題があります。スクラム開発では、プロダクトオーナーが事業側と開発側の橋渡し役を担うことで、この課題を解決していけるでしょう。
定期的なスプリントレビューでは、事業部門のステークホルダーが開発成果物を直接確認し、意見を述べる機会を設ける必要があります。この継続的な対話により、双方の認識のズレを早期に発見し、修正できる環境が整います。
さらに、開発チームは事業目標や市場環境を理解した上で技術的な判断を下せるようになり、事業部門は開発の制約や技術的な見通しを把握した上で要望を出せるようにもなるでしょう。こうした相互理解が組織の一体感を生み出し、より戦略的なプロダクト開発の実現につながります。
現代のプロダクト開発では、不確実性が高い状況下で意思決定を迫られる場面が多いです。スクラム開発は、仮説を立てて素早く検証し、学びを次のアクションに活かすというサイクルを回すための基盤として機能します。
各スプリントで最小限の機能を実装してリリースすることで、市場や顧客の反応を早期に確認できます。この情報をもとに、当初の仮説が正しかったのか、修正が必要なのかを判断し、リソースの投入先を適切に調整していけるでしょう。
仮に仮説が外れた場合でも、投入したコストは最小限に抑えられるため、失敗から学びながら成功確率の高い方向へピボットしていけます。こうした学習サイクルの高速化が、イノベーションを生み出す土壌となっていくでしょう。
スクラム開発では、開発チームに高い自律性が与えられており、どのように作業を進めるかは基本的にチーム自身が決定します。この自律性により、メンバーの主体性とモチベーションが向上し、創造的な問題解決が促進されるでしょう。
また、デイリースタンドアップやレトロスペクティブといった定期的な対話の場を通じて、チーム内の透明性が保たれています。進捗状況や課題が常に共有されるため、問題が深刻化する前に対処できる環境が整います。
さらに、スプリントごとに振り返りを行うことで、チームは自らの働き方を継続的に改善していけるでしょう。こうした学習する組織としての特性が、長期的な生産性向上と品質の安定化につながっていきます。
スクラム開発を導入しても、適切な進め方を理解していなければ期待した成果は得られません。形式的にスプリントを回すだけでは、本来の価値を引き出すことは難しいです。重要なのは、スクラム開発の原則を理解した上で、自社の事業特性や組織文化に合わせて実践していくことです。
ここでは、企業にとって真に価値のあるスクラム開発を実現するための具体的なステップを解説します。各ステップを着実に実行することで、チームと事業の両方が成長していく開発体制を構築できるでしょう。
スクラム開発を始める前に、プロダクトが目指すべきビジョンと事業目標を明確に定義する必要があります。この土台がなければ、チームは何を優先すべきか判断できず、スプリントを重ねても方向性が定まらない状態に陥りかねません。
プロダクトビジョンでは、誰のどのような課題を解決するのか、どんな価値を提供するのかを具体的に描きます。また、事業目標では、売上や利用者数といった定量的な指標だけでなく、顧客満足度や市場でのポジションといった定性的な要素も含めて設定するとよいでしょう。
これらの情報をチーム全体で共有することで、日々の開発判断が一貫性を持ち、個々のスプリントがビジョン実現に向けて着実に前進していく基盤が整います。
プロダクトオーナーは、プロダクトの価値を最大化する責任を負う重要な役割です。この役割の権限と責任を組織として明確に定義し、意思決定ができる環境を整えることが成功のカギです。
具体的には、バックログの優先順位付けや機能のリリース判断において、プロダクトオーナーが最終決定権を持つことを組織全体で合意します。また、事業部門や経営層との調整役として、必要な情報へのアクセス権限も付与する必要があります。
一方で、スプリント中の開発手法や技術的な判断は開発チームに委ねるという線引きも必要です。役割の境界を明確にすることで、各メンバーが自身の責任範囲に集中でき、チーム全体の生産性が向上していきます。
プロダクトバックログは、実装すべき機能や改善項目を優先順位付けして管理するリストです。このバックログを作成する際は、技術的な実装の容易さではなく、顧客や事業にもたらす価値を軸に優先順位を決めることが大切です。
各バックログアイテムには、その機能が解決する課題や提供する価値を明記します。また、価値を測定するための指標も併せて定義することで、スプリント後の評価がしやすくなります。
さらに、バックログは固定されたものではなく、市場の変化や学習結果に応じて常に更新していくべきものだと理解しておく必要があります。この柔軟性がスクラム開発の強みを活かすために不可欠です。
各スプリントでは、明確なゴールを設定し、そのスプリント終了時に達成すべき成果を定義します。ゴールは抽象的なものではなく、チームメンバー全員が同じイメージを持てる具体的な内容にすることが大切です。
スプリントゴールを設定することで、開発中に予期せぬ問題が発生した場合でも、チームは何を優先すべきか判断できます。すべてのタスクを完了することよりも、設定したゴールを確実に達成することが重視されます。
小さな成果を継続的に積み重ねていくことで、チームのモチベーションが維持され、ステークホルダーからの信頼も獲得できるでしょう。この積み重ねが、長期的なプロダクト成功の基盤となっていきます。
スプリント終了時には、必ずスプリントレビューとレトロスペクティブを実施します。レビューではプロダクトの成果物に焦点を当て、レトロスペクティブではチームの働き方やプロセスに焦点を当てるという違いがあります。
スプリントレビューは、ステークホルダーを招いて開発した機能を実際に見てもらい、フィードバックを収集する場です。この場で得られた意見や気づきは、次のスプリント計画に反映していきましょう。
レトロスペクティブでは、チームメンバーだけで何がうまくいったか、何を改善すべきかを率直に話し合います。心理的安全性を確保し、建設的な対話ができる環境を整えることが、継続的な改善につながっていくでしょう。
スプリントで得られた学習結果や気づきを確実に次のサイクルに活かすことが、スクラム開発の価値を最大化します。レビューやレトロスペクティブで明確になった改善点を具体的なアクションに落とし込み、実行に移す仕組みを整えましょう。
例えば、レトロスペクティブで特定された課題については、次のスプリントで試す改善策を決め、担当者を明確にします。また、プロダクトに関する学びは、バックログの優先順位変更や新規アイテムの追加という形で反映していきましょう。
この学習サイクルを回し続けることで、プロダクトとチームの両方が進化していきます。改善活動を形骸化させず、実際の変化につなげる意識が重要です。
スクラム開発では、すべての工程が必要ですが、特に慎重に取り組むべき工程があります。これらの工程での判断や作業の質が、プロダクト全体の価値を左右するといっても過言ではありません。手を抜いたり形式的に進めたりすると、その影響はスプリント全体に波及し、最終的なプロダクトの品質や事業成果に悪影響を及ぼす恐れがあります。
ここでは、特に注意を払って取り組むべき工程について解説していきましょう。
プロダクトビジョンの策定は、すべての開発活動の起点となる重要な工程です。ここで方向性を誤ると、どれだけ効率的に開発を進めても、市場や顧客のニーズから外れたプロダクトが生まれかねません。
ビジョン策定では、顧客の潜在的なニーズや市場の動向を深く分析する必要があります。また、競合との差別化ポイントや自社の強みを活かせる領域を見極めることも欠かせません。
成功指標の設定も同様に慎重に行うべき工程です。適切な指標を設定しなければ、開発の成果を正しく評価できず、誤った方向へ進んでしまうリスクがあります。定量指標と定性指標をバランスよく設定し、プロダクトの真の価値を測定できる体制を整えましょう。
プロダクトバックログの整理と優先順位付けは、限られたリソースで最大の価値を生み出すための重要な判断プロセスです。この工程を疎かにすると、価値の低い機能に時間を費やし、本当に必要な機能の開発が遅れかねません。
バックログアイテムを整理する際は、それぞれの項目が提供する価値、実装に必要な工数、技術的なリスクなどを総合的に評価します。また、依存関係や前提条件も考慮に入れ、実現性の高い順序で並べることが求められます。
さらに、市場環境の変化や新たな学びに応じて、定期的にバックログを見直す姿勢も大切です。固定的な計画に固執せず、柔軟に優先順位を調整していく判断力が問われる工程です。
機能を開発する前に、ユーザーの視点に立って要件を検討し、仮説を設計することは大切です。開発者や事業者の都合だけで要件を決めてしまうと、実際には使われない機能を作ってしまう危険性があります。
要件検討は、ターゲットユーザーのペルソナを明確にし、その人物がどのような状況でどんな課題を抱えているかを具体的に描くことです。提供する機能がその課題をどのように解決するかを仮説として設定します。
この仮説は、スプリント後の検証を通じて確かめられていきます。そのため、検証しやすい形で仮説を設計し、適切な指標を用意しておくことが大切です。
スプリントレビューでの成果物評価は、プロダクトの方向性を確認し、次のステップを決める重要な機会です。この場で表面的なチェックに終始してしまうと、本質的な問題を見逃し、間違った方向へ進んでしまうリスクがあります。
レビューでは、開発した機能が当初の目的を達成しているか、ユーザーにとって価値があるかを厳しく評価します。また、ステークホルダーからの率直なフィードバックを引き出すため、心理的に安全な場を作ることも大切です。
得られたフィードバックは記録し、次のスプリント計画に確実に反映させる必要があります。この工程を丁寧に行うことで、プロダクトは着実にユーザーのニーズに近づくでしょう。
レトロスペクティブでのプロセス改善の議論は、チームの成長を促す重要な機会です。この時間を形式的に済ませてしまうと、同じ問題が繰り返され、チームの生産性が向上しないという事態に陥りかねません。
振り返りでは、何がうまくいって何がうまくいかなかったかを率直に共有しましょう。問題の根本原因を掘り下げ、具体的な改善アクションを決定することが求められます。
また、改善アクションは次のスプリントで実際に試され、その効果も評価されます。このサイクルを真剣に回すことで、チームは継続的に進化し、より高い成果を生み出せるでしょう。
スクラム開発は適切に実践すれば高い効果を発揮しますが、成果を急ぐあまり基本的なプロセスを省略したり、形だけの導入に終わったりすると、かえってマイナスの影響が生じる恐れがあります。短期的な成果を求めるプレッシャーから、本来時間をかけるべき工程を飛ばしてしまうケースも少なくありません。
ここでは、スクラム開発を急ぐことで生じる具体的なリスクについて解説します。
スクラム開発の形式だけを取り入れ、その本質的な目的や価値をチーム全体で理解しないまま始めてしまうケースがあります。この状態では、スプリントやミーティングが単なる儀式となり、本来得られるはずの効果が失われかねません。
例えば、プロダクトビジョンが曖昧なまま開発を始めると、各メンバーが異なる方向を向いて作業することになります。また、なぜスクラム開発を導入するのか、どんな課題を解決したいのかが共有されていないと、メンバーのモチベーションも上がりません。
形だけの導入を避けるには、導入前に十分な時間をかけて目的を明確にし、チーム全員が納得した上でスタートすることが大切です。急いで始めることよりも、しっかりとした土台を作ることが長期的な成功につながるでしょう。
スプリントを単なるタスクの消化作業として捉えてしまうと、スクラム開発の核心である継続的な改善が機能しなくなります。計画通りにタスクをこなすことだけに注力し、振り返りや学習のプロセスが形骸化してしまうケースが見られます。
このような状態では、同じ問題が何度も繰り返され、チームの成長が止まりかねません。また、市場や顧客からのフィードバックを真剣に受け止めず、当初の計画を変更することを避ける傾向も生まれます。
スプリントを価値ある時間にするには、各サイクルで得られた学びを次に活かすという姿勢が欠かせません。完璧な計画を立てることよりも、実験と学習を繰り返すことに価値があると認識する必要があります。
スピードを優先しすぎると、品質が犠牲になったり、チームメンバーが疲弊したりするリスクが高まります。短いスプリントで無理な目標を設定し続けると、技術的負債が蓄積し、長期的にはむしろ開発速度が低下しかねません。
また、振り返りや改善のための時間を削ってタスクの消化に充てると、チームは疲弊し、創造性や主体性が失われていきます。持続可能なペースで開発を進めることが、スクラム開発の重要な原則の1つであることを忘れてはなりません。
品質とチームの健全性を保つには、適切な作業量を設定し、改善活動に十分な時間を確保することが必要です。短期的な成果を追い求めるのではなく、長期的な視点で価値を積み重ねていく姿勢が求められます。

スクラム開発は、変化の激しい現代のビジネス環境において、企業が競争力を維持し成長していくための有効な開発手法です。変化への柔軟な対応、顧客価値の継続的な向上、事業部と開発チームの連携強化、仮説検証の高速化、チームの自律性向上といった多面的な役割を果たします。
特に、ビジョン策定やバックログの優先順位付け、ユーザー視点での要件検討、レビューでの評価、振り返りによる改善といった工程では、十分な時間と注意を払うことが求められます。また、成果を急ぐあまり基本を疎かにすると、かえって品質低下やチーム疲弊を招くリスクがあることも認識しておきましょう。
株式会社TWOSTONE&Sonsグループでは
60,000人を超える
人材にご登録いただいており、
ITコンサルタント、エンジニア、マーケターを中心に幅広いご支援が可能です。
豊富な人材データベースと創業から培ってきた豊富な実績で貴社のIT/DX関連の課題を解決いたします。
幅広い支援が可能ですので、
ぜひお気軽にご相談ください!